احببتك من كل قلبي

القاضي بحكم انه قريب من هذه التفاصيل هو الاحق والاجدر باصدار الحكم وان لم يكن يعجب البعض
او يروق له بمختلفه تفكيره وز ( مذهبه ) .

ولكن هذه القضية تربه خصبه لبعض الاقلام اللتي تحمل فكر معين ان تثير ( مشكل كثير )

والسلام

لم نشعر ان هديل قد تحدثت ابدا ذات يوم عن القضاء او سواه من منطلق ثأر شخصي ..ولوكان الاخ الذي ينتقدها هنا- وعلى النقيض منها تماما-قد وقع له موقف ما مع القضاء لربما اقام لنا مع القضاء ثارات ومنازلات كأيام داحس والغبراء.. كما بدا لي ولغيري بكل تأكيد ..ان ذلك الاخ قد وقع في كل ما اتهم به هديل!! فبينما يطلب منها ان لاتعتبر ان القضاء برمته معتل الحال بسبب حادثه واحده لانعرف تفاصيلها اذا به يهاجم آل بيت هديل ويحاكم نواياهم على حسب هواه وبسبب حوادث لايدري عن كل تفاصيلها!!! كما انه اخطأ في القواعد والاملاء عندما قال مثلا (صنّاع التاريخ هم الذي إذا أرادوا خيرا بالأمة ) قال هم الذي وليس هم الذين, وكان قد عاب على هديل خطأها في الاملاء!! فقد نهى إذن عن عده أمور وأتى مثلها ..لكن ذلك ليس -بالضروره - اسوأ ما لديه من خصال.

على ايه نحن نعرف من اين تهب هذه الريح -وماهي وظيفه من يقومون بردود كهذه -والواقع ان من يسلطون هذه الريح يضرون بمصلحتهم في نهايه الامر ..لكنه قصر نظر ( آلهه) هذا النوع من الرياح .

لن اتحدث الآن عن رأيي في الحكم.. فلا زالت حقائق جديده تتكشف لنا كل يوم.. والقضيه لم تنته بعد كما سمعت مؤخرا ..وواقع الحال ان معظم من كتبوا عنها تطرفوا تأييدا او معارضه للحكم وكانوا في معظمهم بعيدين تماما عن الموضوعيه..

ولابد لي ان ابدي تأييدي واتفاقي معك بصدد تناول الاعلام الغربي لقضايانا واضرب مثلا على ذلك اني كنت اقلب الليله الماضيه بين القنوات الاجنبيه ..فوجدت قناه اخباريه تتحدث عن سجن المعلمه البريطانيه في السودان وقضيه فتاه القطيف ..وكون تلك الاحكام الصادره بحقهماغريبه عجيبه ..مع احضار معلقين ومعلقات غايه في التعصب والعنصريه ..وبعدها مباشره وفي نفس السياق.. يأتي المذيع على نبأ اجهاض إمرأه امريكيه اثناء محاوله شرطي امريكي وضع الاغلال في يديها وجلوسه على ظهرها بعنف كما هو واضح في اللقـطه المصوره المصاحبه.. واكتفى المذيع بالقول ان الشرطي لم يكن يعرف ان المرأه حامل رغم ان بطنها منفوخه!! ولابد ايضا ان المرأه قد اخبرته بذلك.. المهم انهى المذيع الخبر وقال مع السلامه بلا تعليق يذكر ..دون ان يعطينا تفسيرا منطقيا لسبب جلوس رجل ضخم طويل عريض وبعنف على ظهر امرأه صغيره الحجم رغم انهامجرد مشتبه بها..ورغم انه كان بامكانه ان يطلب من شرطي اخر مساعدته في السيطره عليها دونماحاجه للجلوس على ظهرها بعد القاءها ارضا.

لايعجبني السلوك الغربي العام المتوارث في كراهيه كل من لايشبههم واعتباره غريبا عجيبا..انه شيء وراثي لديهم.. لذلك غيروا اسماء وأزياءالهنود الحمر والافارقه-وحتى اسماء مدنهم ومعالمهم الجغرافيه -وانعموا عليهم باسماء وازياء اكثر (تحضرا) اليوم اصبح هذا السلوك اكثر استحياء.. هم يضعون مقاييس التحضر ولابد للكل ان يلهث كي ينال الرضى.. ولابد للكل ان يصبح نسخه منهم كي ينال هذا الرضى انه إذن نفس (النبيذ) القديم في زجاجات جديده ..اليس كذلك؟

ربما يجب علينا ذات يوم ان نضعهم في موقف الدفاع ..فكلهم عيوب وتناقضات ..لكن بعد ان نفرغ اولا من حروبنا الاهليه .

غير ان ذنوب الدول المتصالحه مع اسرائيل مغفوره ..حتى وان حكم قاض في دوله ما على رجل لقتله اخته او زوجته اشتباها في اقامتها لعلاقه بثلاثه او اربعه اشهر سجنا فقط فإن هكذا احكام لايعلق عليها اعلاميا في الغرب ابدا.

ان حديثي في الفقرتين السابقتين ليس تأييدا للقضاءفي هذه القضيه على الاطلاق ..انما هو تذكير بأنه من الغباء ان ننظر لانفسنا -في كل الشؤون- بعيون اجنبيه..حيث ان كثيرين اصبحوا يفعلون ذلك تلقائيا وطبيعيا.

والى اللقاء في تعليق آخر.

————————————-
Rosa Parks
إمرأه هزمت قبحا
http://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks

الأخت هديل تقولين:
(أما تطرقك لأخطائي الإملائية، طالباً مني الانتباه لها قبل الكتابة عن (القضايا الكبرى)، فهو كمثل طلبك من عاميّ بسيط أن يسكت عن حقه لأن أسلوبه في الكلام بدائياً وغير مؤهل لاسترداد ما سُلب منه )

لا ياجميلتي لا يستويان، لأني أقر له بأن يطالب بحقه، لكني لا أنصّبه في منبر ليطالب بحقوق الناس، ولا أن يتحدث في الشأن العام ،حتى يتأهل. أولستم هنا تطالبون بالتأهيل؟
شكراً على تعديل العنوان:)

الوعد،
لا أختلف معك بأننا سنكون بخير ما دام دستورنا القرآن والسنة، لكن يا عزيزتي حتى يمكننا الاستناد على هذين المرجعين، فلا بد من استنباط الأحكام منهما وتدوينها كدستور ببنود وفصول يمكن للجميع الاطلاع عليها ومعرفة الحق، وما لهم وما عليهم، فضلاً عن فصل مؤسسة القضاء بشكل يفرض الحياد على الأحكام المصدرة.
شكراً لكِ

خريج الحاير،
“يا ليت قومي يعلمون”!
شكراً لك..